aleksrusslander

«Первая революция и следующая за ней контрреволюционная эпоха (1907—1914), обнаружила всю суть царской монархии, довела ее до „последней черты“, раскрыла всю ее гнилость, гнусность, весь цинизм и разврат царской шайки с чудовищным Распутиным во главе ее…». (с) Ленин

Посмотрел новую кино-вариацию на тему Распутина с гражданином Российской Федерации Депардье.
Фильм надо сказать оказался несколько лучше, нежели ожидалось.( Read more... )

Некоторое время ВКонтакте довольно шумна тянулась очередная эпопея с голосование за "лучшего правителя России", причем проводили ее судя по всему какие-то монархисты, которые сумели довольно сильно раскрутить свой конкурс. В итоге в финале сошлись Сталин и Николай II, где уже традиционно победил Сталин, что совсем неспортивно, так как он побеждает практически во всех голосованиях просто по факту своего наличия. В общем, толку от этого конкурса была бы чуть, если бы не знатная истерика по его итогам.( Read more... )

То что под первым флагом свергали тех, кто под вторым - это ничего.
Так же осталось непонятным, причем тут Николай II к Первой обороне Севастополя и Крымской войне.
Вот ять одобряю, без ятей врагам будет не страшно.

PS. А еще сообщают, что после истерики Кадырова, у конкурса "Россия 10" сразу два победителя, причем заранее. Типа вы деньги конечно еще шлите операторам, а так полагается гордиться стеной в Коломне и мечетью в Грозном.
Недавно интересовались, а если не такие, то тогда какие? На мой взгляд, в России и так с символами проблем нет и чтобы понять их значение, никакие конкурсы и рейтинги не нужны. Список выложу чуть позже.

Странный вывод у демотиватора. Лично меня немецкий шпион, кровавый тиран да и маразматик, вполне устраивают примерно в таком порядке.  Ну а то, что вполне себе грамотные эпохальные правители соседствуют с различной бездарностью, так это обычное дело в истории любой страны. Рассчитывать на то, что из раза в раз, хорошего руководителя сменяет хороший руководитель - это по меньшей мере наивно - что при демократии, что при монархии, что при авторитарной диктатуре.

Вдогонку за юбилеем известных событий.( Read more... )

Появилась такая вот картинка. Хочется сделать пару замечаний по пунктам.

1. Ну в теории конечно можно говорить, что сдалась Россия уже после свержения монархии, но по факту, именно при Николае страна дошла до революционного состояния, которое и привело РИ к поражению в Первой мировой войне и ликвидации в сентябре 1917 года. Вопрос о мере виновности Николая и других деятелей приведших Россию к катастрофе в мировой войне - опционален.
2. Насчет Курил - сразу мимо, острова передали японцам в 1875 году, так что Николай тут не причем. Можно было бы попрекнуть, что в русско-японскую их не завоевали, но таких целей при Николае не ставилось. В общем претензия не по адресу, это к предкам последнего императора.
3. Тут в принципе претензий нет - Николай пост сдал без особой борьбы, последствия чего были и для него самого, и для семьи, и для РИ - весьма прискорбны.
4. Тут собственно так же можно позанудствовать, ибо если с "Николаем-кровавым" в плане "Кровавого воскресенья" все понятно, то в СССР рабочих к управлению заводами допустил не Сталин, а Ленин в 1917 году. Конечно и Сталин тоже, как один из лидеров большевиков, но не стоит все заслуги большевиков приписывать товарищу Сталину.

В общем, идея картинки в принципе понятна, но исполнение грешит серьезными фактическими неточностями. Тщательнее надо, товарищи.

Свежая статья историка rinatzakirov на тему известного эпизода с "раскаянием" эсера Каляева за убийство Великого Князя Сергея Александровича Романова.( Read more... )