Про реформу РАН

[aleksrusslander]

Пару слов на тему озвученных Медведевым намерений реформировать РАН, которая "устарела".

1. Практика показала, что что реформы образования последних 10-15 лет приводили не к улучшению, а к ухудшению качества высшего и среднего образования, что отмечалось как общественными деятелями, так и видными представителями научного сообщества. Раз случайность, два случайность, три - закономерность.
2. При этом, нынешняя РАН выступает явным очагом консерватизма, храня при всех своих язвах и тараканах, рудименты старой советской образовательной системы. Отвечает ли она всем современным требованиям? Наверное нет.Такого рода структуры по природе консервативны. Но есть ли гарантия, что после реформ станет лучше? Тут смотрим пункт №1.
3. Тема эта всплыла не случайно и вполне вероятно, это очередная часть противостояния Ливанова (который сейчас ходит под уголовным делом http://www.nr2.ru/moskow/445876.html) с РАН, с которой он уже неоднократно публично ругался на почве своих реформаторских инициатив. Удар по РАН, это прежде всего удар по оппозиции инициативам Ливанова http://slon.ru/fast/russia/glava-ran-obrushilsya-na-livanova-946391.xhtml, где предложения избавить академиков от контроля над ресурсами, есть вполне логичный способ ослабить оппонентов и облегчить манипуляцию оными путем произвольного допуска к материальным ресурсам, делая оппонентов более покладистыми. Если сейчас РАН хоть и не всегда, еще способна что-то пропищать по поводу реформ и различных "свежих" инициатив, то лишившись части своей материальной базы и возможности самой управлять своим хозяйством, она очевидно попадет в полную зависимость от реформаторов, когда на мнения "замшелых стариков" могут просто положить с прибором.
4. Могут сказать, что все это так, но реформировать все равно надо, чтобы угнаться за передовыми странами. Допустим реформировать надо. Если не впадать в избыточный консерватизм, то разумеется, те или иные реформы нужны. Тот же Жорес Алферов, который недавно претендовал на пост главы РАН, в своих выступлениях говорил об "аккуратных реформах". Но вы всерьез полагаете, что те люди, которые сейчас сидят в правительстве могут провести адекватную реформу? Вы правда в это верите?
5 В целом, данная инициатива видится логичным продолжением серии шагов направленных на окончательный демонтаж рудиментов советской системы образования, которую когда-то венчала РАН. И совсем не случайно, в числе главных причин реформы названы "субъективные причины родом из 30-40х годов". Читай Сталин опять виноват.

И поэтому заканчивая, стоит напомнить все того же Капицу.



Ну и о какой ответственности наших реформаторов за свои деяния в нашем случае можно говорить? Поэтому как бы гладко сейчас соломку не стелили, хорошее знакомство с качеством нынешних реформаторов, не оставляет сомнений в том, что если реформу РАН таки протащат, то потом через пару-тройку лет "внезапно" выяснится, что все прошло не так как надо, как это уже случилось с реформами армии и МВД. Но это ничего - никто ведь ни за что не отвечает.

UPD: Сибирское отделение РАН уже кстати потребовало отставки правительства http://kprf.ru/actions/civilresistance/120110.html Среди подписантов несколько академиков и их собственно не трудно понять.

Высказался и Нобелевский лауреат Жорес Алферов.

"То, что предложили вчера Медведев с Ливановым — это полное безобразие! Российской науке нужна только одна вещь — востребованность бизнесом и обществом. Предстоящая реформа этой востребованности не создаст, она убьет науку. Эта квазиреформа направлена только на одно: отнять все имущество у РАН. Не это нужно делать!"
http://argumentiru.com/society/2013/06/264769?type=all